湖南法治報訊(通訊員 謝夢甜 劉紫洋)為快速高效辦理涉企案件，衡山縣人民法院靈活運用“訴前調(diào)解+訴前保全+商會調(diào)解”模式，環(huán)環(huán)相扣、層層推進，高效化解一起合同糾紛案件，促進了糾紛實質(zhì)性化解，并為企業(yè)提供了全方位的法律保障。
2024年9月，某建筑公司因資金周轉(zhuǎn)困難先后向蘭某借款共計一百萬元。因公司未按期還款，蘭某多次催要無果后，決定向衡山縣人民法院申請訴前保全。收案后，立案庭第一時間對材料進行審查，確定案件符合訴前保全的法律規(guī)定。為最大程度保障當事人的債權(quán)實現(xiàn)，同時“以保促調(diào)”為后續(xù)調(diào)解打下基礎(chǔ)，承辦法官遂于當日制作保全裁定書并轉(zhuǎn)交執(zhí)行。
采取保全措施后，考慮到一方是企業(yè)，長期凍結(jié)被告公司賬戶可能會影響企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營，承辦法官秉持著雙方共贏的原則將該案委派至衡山縣青年企業(yè)家商會，希望發(fā)揮商會調(diào)解組織熟悉商業(yè)交易、具備法律知識的優(yōu)勢特長，盡可能通過對話協(xié)調(diào)方式化解矛盾。
案件調(diào)解過程中，建筑公司表達了積極履行的意愿，但也表示其公司資金周轉(zhuǎn)困難，支付錢款“心有余而力不足”，需要充分的時間周轉(zhuǎn)資金。與此同時，雙方對借款利息的返還方式及結(jié)果無法達成一致，案件調(diào)解陷入僵局。商會調(diào)解員考慮到蘭某與公司法人是好友，且建筑公司被保全凍結(jié)后對其生產(chǎn)經(jīng)營造成了一定影響，于是分別與雙方當事人進行多輪溝通，找準雙方利益平衡點，把握雙方多年情誼的契合點，尋求矛盾化解突破點，明法析理。
經(jīng)過反復磋商，最終蘭某自愿放棄部分利息，公司承諾在2024年11月30日前償還全部借款及利息，蘭某也主動申請解除對公司賬戶的保全措施，雙方簽訂了和解協(xié)議，該起長達一年多的糾紛“拉鋸戰(zhàn)”終于圓滿畫上句號。
下一步，衡山縣人民法院將堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，充分發(fā)揮訴前財產(chǎn)保全、訴前調(diào)解等非訴糾紛解決機制快捷靈活的優(yōu)勢，提升案件自動履行率，不斷增強人民群眾的司法獲得感。
衡山縣人民法院干警聯(lián)合衡山縣青年企業(yè)家商會調(diào)解員引導當事人用“人民法院調(diào)解平臺”進行遠程調(diào)解
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
